大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于叉车电瓶暴开的问题，于是小编就整理了1个相关介绍叉车电瓶暴开的解答，让我们一起看看吧。
交通事故中不救人的铲车司机被刑拘。***如被追尾的是正常车辆，结局会怎样？懂的分析一下？
首先，这是个伪命题，法律就是法律，不能被所谓常情***。此次，法律规定的很明确，道路交通安全法第七十五条规定：在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。可见，抢救人员是排在首位的，报警在其次。所以，挖掘机司机显然没有尽到法定义务。而在路人多次提醒后依然不予救助，造成后车人员死亡的后果，因此警方以过失致人死亡罪刑拘。从法理的角度讲，生命权大于财产权。
刚开始火在铲车下面烧起了，如果此刻移动铲车的话，后面白色车辆就不会也跟着烧起来，路人拼命提醒他，他还在打报警电话，没的一点行动的意思，后来火从铲车烧到白色车，火势无法控制了，他也晓得生命的可贵，赶紧逃命。如果铲车一开始就用手机取证拍下***或图片，然后把铲车向前移动，火根本就烧不到后面的车辆，那两个人也不会烧死，这里面有个细节，一开始铲车并没有起火，他在打电话，后来铲车起火了，路卜拼命提醒他把铲车移走点，他仍然在打电话！就算法律不追究他什么，他一辈子也要受到良心的遣责！
第一，交通事故本身，前车属于工程车辆禁止进入城市快速路，前车没有路权，后车疏于观察，所以双方都有责任，责任大小看警方怎么认定。第二，道交法第七十条规定，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，前车司机违法！第三，前车司机未及时施救，涉嫌过失致人死亡罪，而且已被刑拘！第四，前车司机事故后及时救人＝最多50%事故责任＋少部分赔偿或者不用赔偿。前车司机没有及时救人＝承担最多50%事故责任＋过失致人死亡罪刑事责任（坐牢）＋交通事故民事赔偿责任＋致人死亡的民事赔偿责任
按照法定责任来吧，如果已经报警，拨打120，就不应该扩大责任，因为铲车启动有无二次引爆和撕扯，如果有，铲车司机是救人也有罪，施救不当过失致死，不救人也有罪，舆论怎么说都对，这次如果以未施救判罚，我看以后司机一出事都会学会地上一趟，先保护自己再说，恶法促恶，这是铁的必然，不以道德情操为转移。孔子***让牛，孔子责之，鲁人为奴再无人救。法律的法理错的话，害人更多。从情理上，不救无人性。从法理上还需商榷。铲车不该上路而上路，是否足以引起后车误判，以此判定在交通事故里面有无大的责任或者同责。从而起到规范特殊车辆行车的行为作用。交通事故发生后，事故双方应该有法定的哪些义务，法律是否有此条文。即便有此条文，规定了操作流程，也应该明示。换个例子，***如一轿车追尾正常行驶的SUV，SUV在报警的等待时间里，轿车爆了，SUV需要承担责任吗。现在白车内人员死亡令人痛心，但是把救援义务无限扩大化坑害的同样是更多的交通参与者。情绪化的扣帽子可以，我要在场恨不得一脚踹飞他，但是这不等于要把救援义务无限化，一旦无限化，交通事故就成了扯皮大会。以后只要发生事故我看双方司机也好，司机行人也好，都会像扶不扶里面的沈腾和老太，先来个比惨，先保护自己再说，更加没人施救了。人心惟危，更不能以法促恶。
到此，以上就是小编对于叉车电瓶暴开的问题就介绍到这了，希望介绍关于叉车电瓶暴开的1点解答对大家有用。
